• Pelajaran Berharga bagi DPR
• Dilema Perumahan Tentara
• Menuju `Investment Grade`
• Refleksi Diri di Hari Raya Nyepi
• Fatwa Rokok Muhammadiyah
• Sepak Bola Milik Rakyat
• Perburuan Teroris Berlanjut
• Setelah Kunjungan SBY ke Australia
• Jangan Lelah Melawan Korupsi
• Teroris Masih Hidup
• Mahasiswa HMI Harus Kendalikan Diri
• Polisi dan Kerusuhan Makassar
• Kali Ini Semua Tentang Jazz
• Presiden dan Wapres Menjawab
• Yang Mengganggu Ekonomi Itu Anarkisme
index

Adakah Palu Godam Pansus?

Rabu, 3 Februari 2010 19:39 WIB

Setelah sekitar dua bulan terbentuk dan bekerja, Panitia Khusus Bank Century tanggal 4 Februari ini akan menyampaikan laporan sementara hasil penyelidikan mereka. Masyarakat bertanya-tanya, apakah akan ada palu godam yang disampaikan Pansus DPR nanti.

Setelah mengikuti proses meminta keterangan dari para pejabat yang terlibat dalam proses penyelamatan Bank Century, masyarakat sudah mendapatkan gambaran mengenai skandal yang membuat negara harus menyuntikkan dana talangan Rp 6,7 triliun. Pertanyaannya, apakah penilaian yang ada pada masyarakat akan sama dengan penilaian yang dimiliki Pansus?

Dengan kaca mata awam, masyarakat melihat adanya hal yang janggal dalam penyelamatan Bank Century. Bank yang bermasalah sejak pembentukan tahun 2001, tidak mengindahkan prinsip-prinsip kehati-hatian dan profesionalisme dalam pengelolaannya.

Bank Indonesia yang bertanggung jawab terhadap proses pengawasan dianggap lalai dalam menjalankan tugasnya. Bahkan BI tidak bisa secara saksama mengawasi kinerja Bank Century, meski bank tersebut masuk  kategori "bank dalam pengawasan khusus".

Sampailah kemudian saat-saat genting harus dihadapi ketika dunia dihadapkan kepada krisis global pada bulan November tahun 2008. Apakah Bank Century lagi-lagi harus mendapatkan perlakuan istimewa ataukah dibiarkan tutup karena memang menghadapi persoalan likuiditas dan solvabilitas?

Untuk mengukur kondisi tersebut maka dipergunakanlah empat kriteria yang umum dipakai bank sentral di Eropa untuk menyelamatkan atau menutup bank. Dari empat kriteria yang ada, Bank Century tidak memenuhi syarat bahwa penutupan mereka akan berdampak sistemik. Atas dasar tersebut, Komite Stabilitas Sistem Keuangan menambahkan satu faktor lain yakni psikologis pasar.

Kriteria tambahan ini dinilai dipaksakan, karena ukurannya kualitatif. Apalagi dalam Sidang Kabinet yang dipimpin Wakil Presiden Jusuf Kalla pada tanggal 20 November sore hari, Gubernur BI Boediono menyampaikan bahwa kondisi ekonomi Indonesia masih dalam keadaan aman.

Sangatlah mengherankan apabila hanya beberapa jam kemudian ternyata ada kegentingan yang mengharuskan dilakukan penyelamatan terhadap Bank Century. Anehnya lagi, keputusan penyelamatan tersebut baru empat hari kemudian dilaporkan kepada Wapres Jusuf Kalla.

Persoalan semakin rumit karena besarnya dana talangan meningkat hampir sepuluh kali lipat. Apabila pada rapat KSSK diperkirakan penyelamatan diperkirakan hanya membutuhkan Rp 673 miliar, nyatanya melonjak hingga Rp 6,7 triliun.

Pertanyaan besar yang memang belum terjawab, apakah uang tersebut memang dipakai untuk menyehatkan Bank Century ataukah ada kepentingan yang lain? Keterangan yang disampaikan Komjen Susno Duaji menyebutkan, paling tidak ada dua orang yang tidak masuk akal menerima aliran dana dalam jumlah puluhan hingga ratusan miliar rupiah. Fakta lain, hampir setahun kemudian Menkeu Sri Mulyani Indrawati mengadu kepada Wakil Presiden Jusuf Kalla bahwa dirinya merasa tertipu oleh data BI.

Dengan fakta-fakta seperti itu, apakah Pansus DPR berani untuk mengatakan bahwa tidak ada yang salah dalam kebijakan penyelamatan Bank Century? Ataukah Pansus DPR akan berani menyatakan bahwa ada pelanggaran terhadap kebijakan penyelamatan itu seperti yang juga disampaikan oleh Badan Pemeriksa Keuangan? Bahkan lebih jauh Pansus DPR berani menyebut orang-orang yang pantas dimintai pertanggungjawaban dan diproses lebih lanjut melalui jalur hukum?

Sejauh yang bisa tangkap, dinamika yang terjadi di Pansus DPR sangatlah tinggi. Sejauh ini memang Partai Demokrat berusaha agar keputusan Pansus Bank Century tidak sampai menggoyang pemerintahan. Mereka menagih komitmen partai-partai koalisi untuk mendukung mereka.

Namun dalam penyelidikan yang sangat terbuka, di mana masyarakat mengikuti secara dekat setiap persoalan yang dibahas di Pansus, sulit bagi partai-partai koalisi untuk menutup mata dari kenyataan. Pertanggungjawaban kepada masyarakat jauh lebih penting daripada sekadar membela rekan koalisi.

Hasil keputusan sementara Pansus Bank Century diperkirakan akan sangat tipis. Dari 30 anggota Pansus Bank Century diperkirakan 16 suara akan menyatakan ada kesalahan yang harus dipertanggungjawabkan, sementara 14 lain menyatakan tidak perlu ada pertanggungjawaban, cukup perbaikan kerja.

Apa pun hasilnya, ini adalah proses politik. Kita mengharapkan adanya kedewasaan dari semua pihak untuk menerima apa pun hasil kerja Pansus Bank Century. Termasuk untuk tidak menggunakan massa dan kekuatan untuk memaksakan kehendak. Apalagi bila sampai membenturkan massa sehingga merusak prinsip demokrasi yang mengharamkan adanya kekerasan.