Kebijakan tarif Donald Trump diblokir pengadilan AS. Foto: The New York Times
Fajar Nugraha • 29 May 2025 17:26
New York: Pengadilan perdagangan Amerika Serikat (AS) pada Rabu 28 Mei 2025 memblokir tarif Presiden Donald Trump agar tidak berlaku. Namun pemerintahan Trump langsung mengajukan banding.
Pengadilan menilai bahwa presiden telah melampaui kewenangannya dengan mengenakan bea masuk menyeluruh pada impor dari negara-negara yang menjual lebih banyak barang ke Amerika Serikat daripada yang mereka beli.
Pengadilan Perdagangan Internasional yang berpusat di Manhattan, New York mengatakan, Konstitusi AS memberikan wewenang eksklusif kepada Kongres untuk mengatur perdagangan dengan negara-negara lain yang tidak dikesampingkan oleh kewenangan darurat presiden untuk melindungi ekonomi AS.
"Pengadilan tidak memutuskan kebijaksanaan atau kemungkinan efektivitas penggunaan tarif oleh Presiden sebagai daya ungkit. Penggunaan itu tidak diperbolehkan bukan karena tidak bijaksana atau tidak efektif, tetapi karena (hukum federal) tidak mengizinkannya," kata panel tiga hakim dalam keputusan tersebut, seperti dikutip AsiaOne, Kamis 29 Mei 2025.
Pemerintahan Trump beberapa menit kemudian langsung mengajukan pemberitahuan banding.
Putusan itu muncul dalam sepasang gugatan hukum, satu diajukan oleh Liberty Justice Center yang nonpartisan atas nama lima bisnis kecil AS yang mengimpor barang dari negara-negara yang menjadi sasaran bea masuk dan yang lainnya oleh 13 negara bagian AS.
Perusahaan-perusahaan tersebut, yang berkisar dari importir anggur dan minuman beralkohol di New York hingga pembuat perangkat pendidikan dan alat musik yang berbasis di Virginia, mengatakan tarif akan merugikan kemampuan mereka untuk berbisnis.
Gedung Putih dan pengacara untuk kelompok yang menggugat tidak segera menanggapi permintaan komentar.
Stephen Miller, wakil kepala staf Gedung Putih dan salah satu penasihat kebijakan utama Trump, menegur pengadilan dalam sebuah posting media sosial singkat, dengan menulis: "Kudeta peradilan tidak terkendali."
Setidaknya lima tantangan hukum lainnya terhadap tarif tersebut masih tertunda. Jaksa Agung Oregon Dan Rayfield, seorang Demokrat yang kantornya memimpin gugatan negara bagian, menyebut tarif Trump melanggar hukum, sembrono, dan merusak ekonomi.
"Putusan ini menegaskan kembali bahwa hukum kita penting, dan bahwa keputusan perdagangan tidak dapat dibuat atas kemauan presiden," kata Rayfield dalam sebuah pernyataan.
Trump telah mengklaim kewenangan luas untuk menetapkan tarif berdasarkan Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA), yang dimaksudkan untuk mengatasi ancaman "tidak biasa dan luar biasa" selama keadaan darurat nasional.
Hukum tersebut secara historis telah digunakan untuk menjatuhkan sanksi kepada musuh AS atau membekukan aset mereka. Trump adalah presiden AS pertama yang menggunakannya untuk mengenakan tarif.
Departemen Kehakiman mengatakan gugatan tersebut harus dibatalkan karena penggugat tidak dirugikan oleh tarif yang belum mereka bayar, dan karena hanya Kongres, bukan perusahaan swasta, yang dapat menentang keadaan darurat nasional yang dinyatakan oleh presiden berdasarkan IEEPA.
Dalam mengenakan tarif pada awal April, Trump menyebut defisit perdagangan sebagai keadaan darurat nasional yang membenarkan tarif menyeluruh sebesar 10 persen untuk semua impor, dengan tarif yang lebih tinggi untuk negara-negara yang memiliki defisit perdagangan terbesar dengan Amerika Serikat, khususnya Tiongkok.
Banyak dari tarif khusus negara tersebut dihentikan seminggu kemudian. Pemerintahan Trump pada 12 Mei mengatakan bahwa mereka juga akan mengurangi tarif terberat untuk Tiongkok sementara sambil mengupayakan kesepakatan perdagangan jangka panjang. Kedua negara sepakat untuk saling memangkas tarif setidaknya selama 90 hari.
Tarif Trump yang berlaku terus-menerus, yang menurutnya dimaksudkan untuk memulihkan kemampuan manufaktur AS, telah mengejutkan pasar keuangan AS.
Dolar AS menguat terhadap franc Swiss, mata uang tradisional yang menjadi tempat berlindung yang aman, dan yen Jepang menyusul keputusan pengadilan tersebut.